DETERMINA DEL DIRIGENTE DELLA	
AREA VASTA N. 1	
	N.	770/AV1	DEL	04/09/2014		
						
Oggetto: Liquidazione avv Ruggeri per attività esperita nel giudizio I° Grado definito con sent. non definitiva n. 377/08 e sent. definitiva n. 506/09 e giud. II grado definito con sent. N. 182/2012.	

IL DIRIGENTE DELLA
 AREA VASTA N. 1	

- . - . -

VISTO il documento istruttorio, riportato in calce alla presente determina, dal quale si rileva la necessità di provvedere a quanto in oggetto specificato;

RITENUTO, per i motivi riportati nel predetto documento istruttorio e che vengono condivisi, di adottare il presente atto;

VISTA l’attestazione del Dirigente / Responsabile della Ragioneria / Bilancio in riferimento al bilancio annuale di previsione;

- D E T E R M I N A -

1)	Di liquidare all’Avv. Lorenzo Ruggeri , con studio in Pesaro Via San Francesco n. 30, la complessiva somma di €. 44.155,34 (€. 24.432,95 omnia a titolo di spese legali per la difesa dell’Amministrazione nel giudizio avanti al Tribunale di Pesaro – Sezione Lavoro –definito con sentenza non definitiva n. 377/08 e sentenza definitiva n. 506/09 ed €. 19.722,39 a titolo di spese legali per la difesa dell’Amministrazione nel giudizio avanti alla Corte di Appello di Ancona definito con sentenza n. 182/2012;
2) Che  la relativa spesa di €. 44.155,34 farà carico al conto n. 0202030101 “F/do rischi per cause civili ed oneri processuali” 
3)  Si dà atto che la presente determina non è sottoposta a controllo regionale ed è efficace dal giorno della pubblicazione sul sistema attiweb salute albo pretorio informatico, a norma dell’art. 28 della legge regionale n. 26/96 come sostituito dall’art. 1 della L.R. n. 36/2013;
4) Si trasmette il presente atto al Collegio sindacale a norma dell’art. 17 della L.R. 26/96 e s.m.i.;

			Il Dirigente
							    Avv Marisa Barattini

Ragioneria,  Bilancio e Controllo di Gestione.
Si prende atto di quanto dichiarato dal responsabile del procedimento e si attesta che la spesa derivante dal presente atto ha effettiva disponibilità economica in quanto già accantonata negli esercizi di competenza.

Responsabile Controllo di Gestione			Responsabile Bilancio
D.ssa Anna Olivetti						D.ssa Laura Cardinali			

								

		                         	

		     	                 		       	                        
		   				                           
- DOCUMENTO ISTRUTTORIO -

Affari Legali e contenzioso
Premesso che:
Con ricorso depositato in data 04.05.2006, il Dott. A.N. , dipendente dal 01.01.2001 della USL n. 1 di Pesaro, con qualifica di Dirigente Medico (ex I° livello) di chirurgia generale del Presidio Ospedaliero “Sacra Famiglia” di Novafeltria esponeva:
a)	di essere stato destinato a ricoprire contemporaneamente l’attività chirurgica in sala operatoria e la quotidiana attività di reparto;
b)	di aver svolto mansioni doppie poiché egli, più degli altri, era indicato quale primo reperibile per situazioni di emergenza;
c)	il servizio di reperibilità era richiesto al ricorrente pur quando in reparto vi era la presenza di altro personale medico;
d)	il ricorrente era stato oggetto di condotte mobizzanti da parte del Dirigente dell’U.O. Dott. G.A.M. che in più occasioni aveva tentato un comportamento ostile e denigratorio nei suoi confronti , a causa di ciò il ricorrente era stato costretto a chiedere il trasferimento in altra struttura.
Pertanto chiedeva il pagamento di €. 13.009,32 a titolo di lavoro straordinario prestato in regime di reperibilità nonché il risarcimento del danno patrimoniale e non quantificato complessivamente in €. 150.000,00.
Che si costituiva in giudizio l’Amministrazione e il Dott. G.A.M, per le cure dell’Avv. Lorenzo Ruggeri , al fine di eccepire in fatto ed in diritto le pretese avversarie;
che il Tribunale di Pesaro con sentenza non definitiva n. 377/08 accoglieva il ricorso e per l’effetto dichiarava che il ricorrente aveva diritto al pagamento del servizio di pronta disponibilità prestato dalla data di assunzione fino al 21.02.2002 e dal 19.03.2003 fino alla cessazione dall’effettivo servizio. Condannava i resistenti , in solido, per la causale sopra indicata al pagamento in favore del ricorrente , della somma di €. 4.000,00 e respingeva la domanda di risarcimento del danno patrimoniale proposta da parte ricorrente e la domanda riconvenzionale dei resistenti;
che con la sopra citata sentenza non definitiva n. 377/08 erano state decise solo alcune delle domande proposte dal ricorrente per cui era stata disposta ulteriore istruttoria al fine di verificare la fondatezza della domanda di risarcimento del danno biologico che, in tesi attorea, si era prodotto per condotte illecite e discriminatorie del datore di lavoro;
che con sentenza n. 506/09 il Tribunale di Pesaro – Magistratura del Lavoro – definitivamente pronunciandosi condannava parte resistente – Asur ZT1 di Pesaro  e dott. G.A.M. – al pagamento , in favore del ricorrente , della somma di €. 22.176,00 oltre accessori;
che veniva promosso appello principale . avanti alla Corte di Appello di Ancona, dal Dott. G.A. M ed appello incidentale dall’Asur ZT1 di Pesaro avverso le sentenze n. 377/08 e 506/09 emesse dal Tribunale di Pesaro – Magistratura del Lavoro -;
che la Corte di Appello di Ancona con sentenza n. 182/2012 pronunciando in via definitiva ed in accoglimento degli appelli principali proposti dal dott. G.A M. nonché in parziale accoglimento degli appelli incidentali interposti dall’Asur:
-	rigettava la domanda di risarcimento del danno esistenziale e del danno biologico proposta da N.A. nei confronti del Dott. G.A.M. e dell’ASUR e riforma su tali statuizioni le sentenze impugnate,
-	respingeva l’appello incidentale interposto dal dott. N.A. avverso la sentenza n. 377/08,
-	condannava l’appellato Dott A.N. alla rifusione delle spese processuali in favore dell’appellante Dott. M.G.A. che liquidava, per il I° grado in €. 1.208,00 per diritti ed €. 1.520,00 per onorari nonché per il II grado in €. 931,00 per diritti ed €. 2.000,00 per onorari oltre rimborso forfetario delle spese generali di cui all’art. 14 della tariffa forense , iva e cnpaf nella misura di legge,
-	poneva a carico esclusivo del Dott A.N. gli oneri della CTU e dichiarava compensate per intero , tra le parti le restanti spese processuali,
-	confermava nel resto la sentenza n. 377/08 e riformava integralmente la sentenza n. 506/09;
-	che l’Avv Lorenzo Ruggeri presentava in data 20.11.2012 pre parcelle per la liquidazione delle sue prestazioni professionali;
-	che l’Ufficio scrivente con nota prot. n. 7422 del 06.02.2013 richiedeva l’opinamento delle pre notule da parte dell’Ordine Forense;
-	Considerato che qualora la parcella dell’Avvocato rientra nei limiti tariffari ed è stata oggetto di opinamento del Competente Consiglio degli avvocati come nella fattispecie, la giurisprudenza afferma che neppure il giudice ha motivo di procedere a rideterminare l’entità del compenso dovuto dal cliente all’Avvocato (Tribunale Modena sez. II, 21/02/2011 n. 242) 
che viste le pre parcelle dell’avv. Lorenzo Ruggeri , debitamente opinate dall’Ordine degli Avvocati di Pesaro 
Vista  la legge Regionale n. 13/03
Si attesta la regolarità tecnica della presente proposta di determina
Per tutti i motivi esposti si 

Propone
1)	Di liquidare all’Avv. Lorenzo Ruggeri , con studio in Pesaro Via San Francesco n. 30, la complessiva somma di €. 44.155,34 (€. 24.432,95 omnia a titolo di spese legali per la difesa dell’Amministrazione nel giudizio avanti al Tribunale di Pesaro – Sezione Lavoro –definito con sentenza non definitiva n. 377/08 e sentenza definitiva n. 506/09 ed €. 19.722,39 a titolo di spese legali per la difesa dell’Amministrazione nel giudizio avanti alla Corte di Appello di Ancona definito con sentenza n. 182/2012;
2) Che  la relativa spesa di €. 44.155,34 farà carico al conto n. 0202030101 “F/do rischi per cause civili ed oneri processuali” 
3)  Si dà atto che la presente determina non è sottoposta a controllo regionale ed è efficace dal giorno della pubblicazione sul sistema attiweb salute albo pretorio informatico, a norma dell’art. 28 della legge regionale n. 26/96 come sostituito dall’art. 1 della L.R. n. 36/2013;
4) Si trasmette il presente atto al Collegio sindacale a norma dell’art. 17 della L.R. 26/96 e s.m.i.;

								Responsabile del Procedimento
								Avv. Marisa Barattini

- ALLEGATI -

nella presente determina non sono presenti  allegati cartacei.

     

La presente determina consta di n. _______  pagine di cui n. __________ pagine di allegati che formano parte integrante della stessa.